봉직, 개원/보건정책관리 썸네일형 리스트형 방역의 시작은 환자 발생 전부터입니다. 우이독경[牛耳讀經] 방역 정의 전염병의 유행을 방지하고 예상되는 전염병의 침입, 유행을 예방하기 위하여 감염원, 감염경로, 개체의 감수성에 대하여 실시하는 갖가지 처치. (1) 환자 발생 전 방역대책 어느 지역에 유행하거나 또는 산발적으로 발생되는 전염질환에 대한 예방조처는 환자발생 전에 실시되어야 하며 중요한 것은 다음과 같다. (2) 발생 후의 대책 일단 환자가 발생한 다음에 취하는 대책은 특정한 전염병에 대한 조처이므로 구체적이고 적극적이며 중점적인 것이 특징이다. ① 발생보고 ② 병리검사 ③ 격리 ④ 검역 ⑤ 소독 ⑦ 감염원 조사 (3) 면역처치 : 예방접종 참고 네이버 지식백과 지금 잘 하고 있기 때문에 환자 발생 전 방역대책은 중요하지 않은 것이 아니라 지금 잘 하고 있기 때문에 환자 발생 전.. 유럽발 입국 확진, 미국보다 7배 많아 http://www.doctorstimes.com/news/articleView.html?idxno=210508 유럽발 입국 확진, 미국보다 7배 많아 이한솔 기자 승인 2020.03.26 16:46 1만명당 확진자 비율, 유럽 56.4명 vs 미국 8.1명 확진자 동선 증상 발현 '이틀전'부터 공개 검토 유럽에서 들어오는 입국자의 코로나19 확진 비율이 미국발 입국자의 7배에 달하는 것으로 집계됐다. 권준욱 중앙방역대책본부 부본부장은 26일 질병관리본부에서 열린 브리핑을 통해 “유럽발 입국자의 경우 확진자 비율은 1만 명당 56.4명, 미주는 8.1명으로 7배 차이를 보이고 있다”며 “다만 전체 규모는 미주가 유럽보다 2배 이상 많이 들어오고 있는 상황이라 추이를 지켜본 뒤 미국 입국자 관리를 유럽 수.. Chinese Virus, 중국 바이러스 ['중국 바이러스' 용어는 매우 정확한 표현] 우한 바이러스보다 더 정확한 표현이 있었네요. Chinese Virus, 중국 바이러스 뉴스 원문 복사보다는 링크를 걸어야 하지만 뉴스 원문도 나중에 없어지는 경우가 있어 뉴스 링크와 함께 글을 함께 글을 올립니다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 코로나19와 관련해 '중국 바이러스'라는 표현은 정확한 것이라며 중국 책임론을 강조했습니다. 트럼프 대통령은 백악관에서 열린 브리핑에서 자신이 공개적으로 사용하는 '중국 바이러스' 표현에 대해 "바이러스는 중국에서 온 것이기 때문에 매우 정확한 표현이라고 생각한다"고 말했습니다. 또 미군이 중국에 바이러스를 전파했을 수 있다는 중국 측 발언에 대해 "중국이 허위 정보를 만들어내고 있다"고 지적했습니다. 마이크 폼페이오 국무장관도 "중국이 벌이고 .. 큰 눈 오는 날처럼 외부 활동을 줄이고 집에 머물러 주시길 권고드립니다. 큰 눈 오는 날처럼 외부 활동을 줄이고 집에 머물러 주시길 권고드립니다. 중국 발원 사스, 코로나-19, SARS and COVID-19 originated in China UpToDate 내용도 바뀌기도 하거니와 일단 중국에서 발생되었다는 사실은 블로그 글에 남겨 두자. Severe acute respiratory syndrome (SARS) In February 2003, the World Health Organization (WHO) reported about 300 cases of a rapidly progressive respiratory illness in the Guangdong Province of China with five deaths. Over the next month, similar cases were reported from Hong Kong, Vietnam, Singapore, and Canada. By the end of the worl.. Travelers from China Arriving in the United States https://www.segye.com/newsView/20200221511461?OutUrl=naver 의료계에서는 방역의 측면에서만 보면 ‘입국 금지가 가장 효과적인 방법’이라는 견해다. https://www.segye.com/newsView/20200221511461?OutUrl=naver 21일 정부는 중국 등 특정 국가에서 오는 입국자들을 대상으로 실시하는 입국 금지 조치가 방역 차원에서 반드시 타당한 조치는 아니라고 밝혔다. https://www.segye.com/newsView/20200221511461?OutUrl=naver ... 반드시라는 말을 넣어버리면 당연히 말이 됩니다. 100%가 어디 있겠습니까? 전면적인 중국으로부터의 입국 금지를 했다면, 중국의 보복을 향후에 받을 .. Countries outside China c reported lab-confirmed COVID-19 cases & deaths. 18 February 2020 *Case classifications are based on WHO case definitions for COVID-19. †Location of transmission is classified based on WHO analysis of available official data and may be subject to reclassification as additional data become available. ‡The exposure for 3 cases occurred outside of Republic of Korea. §The exposure for 1 case occurred outside of Malaysia. One patient also had travel history to Chin.. 중국 전역 입국 금지를 했었다면 결과는 달라졌을까? 긴급 대국민 담화를 1차로 할 당시에는 COVID-19이 통제될 수도 있겠다 싶었습니다. 만일 COVID-19이 퍼지지 않았다면 의협의 발표는 어색했을 것이고 정부의 판단은 옳았다고 칭찬 받았을 것입니다. 그러나 오늘처럼 이렇게 COVID-19이 통제되지 않고 지역 사회에 퍼지게 된다면, 정부의 판단은 옳지 않았던 것입니다. 무조건적인 비난이 아니고 결과에 대한 비난입니다. 중국 전역 입국 금지가 그렇게 쉬운 결정인가요? 경제도 우리 삶에 아주 중요하니깐요. 그렇지만 결과가 좋지 않으면 비난받을 수밖에 없습니다. 선의가 좋아도 결과가 좋지 않으면 그렇다는 뜻입니다. 경제든, 교육이든, 의료든 정책에 대해 결과가 좋지 않으면 비난을 받습니다. 중국에 가지도 않았고 확진된 사람과 접촉도 한 적이 .. 이전 1 2 3 4 5 6 7 8 다음
