*Case classifications are based on WHO case definitions for COVID-19.
†Location of transmission is classified based on WHO analysis of available official data and may be subject to reclassification as additional data become available.
‡The exposure for 3 cases occurred outside of Republic of Korea.
§The exposure for 1 case occurred outside of Malaysia. One patient also had travel history to China, but exposure likely occurred after return to Malaysia.
**The exposure for 6 cases occurred outside of the United Kingdom.
††The exposure for 2 cases occurred outside of Spain.
‡‡Cases identified on a cruise ship currently in Japanese territorial waters.
2020년 2월 18일 기준, 중국 밖 804 명 중 사망 3명 = 0.373 %
중국 안 72528명 중 1870명 사망 = 2.57%
왜 사망률의 차이가 6.8배 차이가 날까?
다른 나라의 의료 수준이 높아서?
중국의 의료 수준이 낮아서?
중국 내부 감염자 수를 50만명으로 산정하면 중국 밖 사망률 0.373%에 근접합니다.
사망자 수는 잘 드러나는 반면 감염자 수는 적극적으로 검사하지 않는 이상 잘 드러나지 않으므로 중국 내 감염자 수는 보고된 7만명의 7배 이상은 될 것 같습니다. 중국 사람에게만 더 독성인 바이러스가 아닌 이상 n 수가 많아진다면 인종에 상관 없이 통계는 비슷하게 나와야 합니다. 아직 중국 밖 케이스의 n 수가 작은 것도 변수일 수는 있습니다. ** 감염된 사람의 나이, 인종, 성별에 따른 수 많은 혼란 변수들이 있지만 일견 차이가 너무 납니다.
'봉직, 개원 > 보건정책관리' 카테고리의 다른 글
| 중국 발원 사스, 코로나-19, SARS and COVID-19 originated in China (0) | 2020.03.01 |
|---|---|
| Travelers from China Arriving in the United States (0) | 2020.02.22 |
| 중국 전역 입국 금지를 했었다면 결과는 달라졌을까? (0) | 2020.02.19 |
| COVID-19 (coronavirus disease 2019) 이름이 이렇게 바뀌었습니다 (0) | 2020.02.17 |
| 신종 코로나바이러스 관련 학술대회 등 개회 신중 협조 요청 (0) | 2020.02.07 |
